Seraphyn Blog

Wir sollen wieder vermehrt Abgaben für Brenner und Rohlinge zahlen. Als Administrator hat mich dies damals an den Rand des Wahnsinns gebracht und ich war strikt dagegen. Wie die einschlägige Presse im Internet berichtet wird damit:
Golem.de:
Durch die Abgaben wird das legale private Kopieren von urheberrechtlich geschützten Inhalten wie Musik und Texten abgegolten. Abgaben werden schon seit längerem von Herstellern von Scannern, Druckern und Kopierern abgeführt.
Da wir jenes schon damals hatten, kann mir dann Jemand erklären, warum die Musikindustrie so einen Stress macht, wenn man sich ein paar MP3s herunterlädt?
Ich meine nicht nur die MI, sondern auch unsere Freunde des Buchverbände? Ich nutze zwar immer noch lieber die analoge Form des Lesens und werde dies auch nicht ändern. Aber ich verstehe das ganze nun so, dass ich damit mein Pensum abgegolten habe.
Wenn dies nicht so ist, warum muss ich dann Abgaben zahlen?
Wenn ich nun keine Musik und Texte kopiere und meinen Brenner, wie ich es mache, als BackUp-Mittel nutze, wie und wo kann ich dies nachweisen, damit ich den Obolus nicht zahlen muss?
Mir geht es in mein Hirn nicht rein und ich finde auch keine logische Erklärung dafür

Ich kann PayPal nicht leiden. Die Gründe mögen in dem Moment vielleicht Egal sein, aber jenes was ich Heute auf Heise.de und Golem.de lese ist mehr als eine Frechheit und führt mich dazu eBay als Verkäufer den Rücken zu zeigen:

Heise.de: eBay führt härtere Regeln für Verkäufer ein:
Im Februar und April führt das Internetauktionshaus eBay neue Bedingungen ein. Ab 25. Februar 2010 müssen alle Verkäufer, deren Konto weniger als 50 Bewertungspunkte aufweist, PayPal als Zahlungsoption anbieten. Das soll in Verbindung mit dem PayPal-Käuferschutz das Vertrauen der Käufer in solche Anbieter stärken, so eBay. Bislang konnten neue Verkäufer und Gelegenheitsnutzer selbst entscheiden, ob sie das wünschten. Künftig kommen sie nicht mehr umhin, ein PayPal-Konto zu eröffnen und zu nutzen.

-------------------------------------------

Golem.de: eBay: Neue Bedingungen sollen Qualität verbessern
Paypal wird bei neuen Konten zur Pflicht
Verkäufern mit weniger als 50 Bewertungspunkten müssen künftig Zahlungen per Paypal akzeptieren. Ab 25. Februar 2010 können solche Anbieter nur noch dann Artikel zum Verkauf einstellen, wenn sie Paypal als eine der möglichen Zahlungsoptionen für die Käufer anbieten.

So nicht. Ich bin eBay-Kunde seit den Anfängen der Bucht und wer nun der Meinung ist, dass ich mich nach so vielen Jahren knebeln lassen, nur weil ich Euch nicht genug gekauft und verkauft habe, dann war es das für mich. So long, der eeePC 1001HA, auf welchen ich wie nichts warte, war das letzte welches ich auf der Bucht ersteigert habe.
Falls Jemand nette Tauschbörsen ( a la tausche Acer aspire gegen USB-Stick oder so), oder auch andere Auktionsplattformen kennt, welche es eher Wert sind, aber in die Kommentare damit.

Kennt Ihr das, ihr seid bekannt dafür sich mit Hardware, Software auszukennen, seid ehemaliger Telekommunikationselektroniker und erfreut Euch immer daran einer Person aus dem Freundeskreis zu helfen.
Somit kam es, dass mir ein Freund einen Laptop brachte, natürlich mit Windows, welcher sich keinen Millimeter mehr bewegen wollte. Damn, dachte ich mir, aber wie ich so bin, der junge Mann des Freundes hatte kein Geld, so wurde mir berichtet und er braucht den Laptop.
Acer Aspire 1350. Die erste Hürde, ein Passwort für die HD. Freund rufte den Besitzer an, es war seine Postleitzahl. Nächste Hürde, Bios-Passwort. Dies wusste unser Laptopbesitzer nicht mehr. Also funktionierte das Booten von dem CD-ROM und USB-Stick nicht. Glück im Unglück, PXE funktionierte und ich konnte mit meinen Werkzeugen an die Maschine ran. Ich mag PXE und so ein Environment hat mir schon öfters den Hintern gerettet, sei es Backup, Forensic, Installation etc. Kurz und Gut, die HD war im Eimer und ich riet Ihm zu einer Neuen. Moment, es dauert 5 Wochen bis mein Freund denjenigen erreichte. Somit sind dann schon 2 Monate in das Land gegangen. Ende Dezember erreichte mich die Festplatte durch drei weitere Hände und ich baute sie ein. Natürlich erst nachdem ich den Laptop zerlegte, Sauber machte. Wie es im Voraus abgemacht wurde wollte ich alte HW haben, welche mir versprochen, aber dann negiert wurde. Es wurde mir versprochen mir etwas im Wert von 50€ zu kaufen. Egal, zwar mag ich eine Bezahlung in dem Sinne nicht, wenn Jemand kein Geld hat, aber mit einer Bestellung bei meinem "Hardwaredevotionalienhändler" gebe ich mich gerne zufrieden, denn ich brauche neue Lüfter in meiner XBox 1 und der Wert ist dann max. 20€. Der Wille zählt. Nun habe kein Windows installieren können/wollen, da ich keinen RIAS aufgesetzt habe und es auch nicht vorhabe. Sowas kann Er mir nicht zahlen. Somit wieder meinen Freund angerufen, Ihm das gesagt und ausgerichtet, dass er sich bei Acer melden solle, da ich das Passwort nicht bei diesem Laptop per Jumper resetten kann, geschweige das die alten Masterpasswörter a la LKWPETER funktionieren. Endlich meldete sich auch mal der Besitzer bei mir. Ich erklärte die Sachlage, und gab dem Herren 1 Woche Zeit sich mal wieder bei mir zu melden, natürlich bekam er die Seriennummer etc. des Laptops und die Telefonnummer von Acer bzgl. des Passwortes. Und wie man sich denken kann, der Laptopeigentümer meldete sich nicht. Ergo, ein Linux per Netzwerk aufgespielt und meinem Freund gesagt der Laptop ist Fertig, der Besitzer kann Ihn abholen und sich auch an die Modalitäten halten. Mit dem Linux sieht er, dass die Maschine wieder rennt und er kann sich dann das nötige selbst aufspielen. Der Freund versucht seitdem den Besitzer zu erreichen. Leider ist der Besitzer auch umgezogen und somit nicht erreichbar per direktem Weg. Es ist ein halbes Jahr nun vergangen. Langsam fange ich schon an auf das Geld zu pochen, 50€, was für die Arbeit ein Witz ist.
Klug wie ich bin, habe ich mal auf der Bucht geschaut was denn so ein Acer Aspire 1350 Wert ist. Leider gehen die Maschinen für um die 25€ - 50€ weg und damit ist meine Arbeit nicht wirklich gedeckt, wenn ich hoffen muss, dass 50€ für Ihn gezahlt werden. Samt der Arbeit, welche noch aussteht um die Maschine auf die Bucht zu setzen, wegzuschicken etc.
Wie ist das, ab welcher Wartezeit kann ich den Laptop verkaufen?
Wie lange muss ich den Laptop aufheben, oder welche gesetzlichen Schritte muss ich unternehmen?
Falls ich gesetzliche Schritte unternehmen muss, muss der Besitzer es mir bezahlen?
Es gibt nur einen mündlichen Vertrag.
Freue mich über Kommentare mit Links zu den § und Urteilen

Hier in Baden-Württemberg stehen sie wieder, die Tonnen von dem "Rotes Herz"-Unternehmen. Bitte nicht Spenden, denn bei diesen Tonnen handelt es sich zwar um eine Spende, aber nicht für Bedürftige, sondern für den schnöden Mammon.  Dies wird auch auf dem Aufkleber ersichtlich. Wer sich diesen mal genau durchliest wird merken, dass das nette Wort Kommerziell fällt. Bei mir wurde mal wieder ohne Nachfrage einfach mein Privatgrundstück betreten und eine Tonne hingestellt. Die wurde nun einkassiert und ich werde auch in dem Sinne es nicht zulassen, dass Fremdfirmen Ihre Produktbehältnisse ohne Nachfrage in meinen Carport, oder meine Einfahrt stellen ( welche circa 30Meter lang ist). Vor allem dann nicht, wenn jene unter dem Deckmantel der Gemeinnützigkeit eine Täuschung vornehmen. Wir kenne ja alle die Gesetze zu dem Thema Hausfriedensbruch. Siehe auch Fairwertung.de: Dubiose Kleidersammlung Rotes Herz. Auch weiterführende Informationen zu dem Thema Kleidersammlung bietet die Homepage Fairwertung.de (Sie interessieren sich dafür, was mit gebrauchter Kleidung geschieht? )
Falls Kleidung gespendet werden sollte, gibt es hierzu Sammelbehälter in jedem Kreis, man kennt sie ja, die großen beigefarbenen Kästen, sowie auch die Handzettel des Roten Kreuzes etc. Und eine Suchmaschine bietet noch weiter Informationen zu dem Thema. Mal sehen wie die Damen und Herren auf mich bei dem Wiederholen Ihres Eimers reagieren, wer mich kennt, weiß, dass dies ein inneres Blumen pflücken meinerseits ist/wird. Aporpos inneres Blumen pflücken, ich habe eben bei dem Spaziergang mit meinem Hund gleich die umliegenden Anwohner informiert worum es sich handelt;)

Eine News ging durch das Internet und viele machten mit. Es ging ja um einen Menschen, welcher Kinder scheinbar auf die Art mag, welche nicht in meinem Sinne, oder dem Sinne der Gesellschaft ist. Es wurde gebloggt, "gedentent", gewittert was die Tastatur hergegeben hat. Es wurde an unsere Vernunft appelliert und im Grunde hat sich eine Hetzjagd etabliert. Nicht, dass ich für diese Art von Menschen bin, Gott bewahre, ich bin in dem Thema für lang anhaltende schmerzhafte Strafen, welche nie Enden wollen. Katholiken wissen was ich meine (Inquisition und Ihre netten Erfindungen)
Nur hat sich Jemand mal Gedanken darüber gemacht, ob das ganze so ein wenig der Wahrheit entspricht und in wie weit das auch alles so stimmt? Viele sind vorgeprescht und waren sich nicht wirklich sicher, ob es auch wirklich so gewesen ist, wie es war und wie es scheint. Nun zeigt sich ein Dilemma auf, welches mich sehr erfreut: Polizei irrt sich bei Video-Fahndung

Warum mich das ganze erfreut?

Nicht, dass es ein Polizeifehler war, nicht dass die Person nicht wirklich bekommen hat, was sie verdient. Es geht mir im Grunde darum, dass auf einer Seite sich über die Polizei und deren momentanen Übergriffe bei einer Demonstration aufgeregt und jene auch fälschlicherweise von geistig bemittelten Personen mit einem ehemaligen Regime verglichen wird. Aber auf der anderen Seite wird einfach mal losgeprescht und alles mobilisiert was vorhanden ist aufgrund der Aussage der Polizei. Tja, wie sollte man in so einem Fall handeln? Scheuklappen aufsetzen und andere machen lassen? Der Polizei mehr vertrauen? Glauben was alles geschrieben steht? Oder die nächste Hetzjagd einfach mitmachen, da der kollaterale Schaden ja nur durch positives Handeln gegenüber negativen Handlungen entstand. Somit kommen wir wieder zu der Überschrift die eine rein rhetorische Frage ist, welche sich nicht wirklich für mich beantwortet. Nur eines scheint in dem Ganzen wichtig zu sein, dass wir uns mit dem Medium Internet und das herauswerfen von Nachrichten über die Globale mehr Gedanken machen sollten als vorher, denn vieles kann Falsch sein und auch nach hinten losgehen. Diesmal hatte man Glück.

Somit ein kleiner Hinweis auf Die verlorene Ehre der Katharina Blum, hatten wir das nicht schon einmal alles?

Der Text hier soll nicht den netten Herrn und seine Tat(en) freisprechen, sondern eher an die Vernunft appellieren. Nachdenken erwünscht.

Ich habe im Moment sehr viel zu tun. Arbeiten stehen an, welche getan werden müssen. Das treibt mich ein wenig vom Netz weg. Das Wochenende habe ich mir meiner Nochfreundin ( das Gespräch der Heirat ist schon gefallen, aber ein anderes mal mehr) romantisch, aber mir ein wenig Arbeit am Hause verbracht. Sei es dem Serverraum inkl Server vom Staub befreit, oder alte Sachen ausmisten, Ideen für das Büro konkretisieren. Das bietet einem ein wenig Abstand vom Netz der Netze und Zeit für Gedanken. Ich bin ja Momentan nicht mit dem Netz mehr so zufrieden, wie ich es mal war. Wenn ich die Anfangszeit für mich mit einem 9600 BAUD-Modem betrachte, den Übergang auf 56K, danach ISDN und dann DSL, erinnere ich mich wehmütig an eine Zeit zurück, in welcher IBM später eine Werbung mit der Frage " Was ist eine Homepage?" startete und ich mich richtig wohl fühlte. Es ging um den Inhalt, die schlimmsten Seiten hatten GIF-Animationen, die Guten einen gut lesbaren Text mit hervoragend recherchierten Inhalt. SPAM und massives Raubkopieren war noch weit entfernt und meine erste Begegnung mit MP3 damals, welches nicht in aller Munde gewesen ist, ein WTF-Moment sondergleichen. Heute nennt man teilweise gut recherchierte Texte Blogs, "Raubkopieren" scheint ein Gentlemenverbrechen zu sein und jeder, welcher sich einen Computer in einem roten/orange-blauen Computer/Technikdevotionalienmarkt kauft, hält sich für den Nerd, den Übergott. Anfeindungen und sich nicht textlich beherrschen können nennt man nun Trolle und Kinder rennen auf der Schule rum und schreien LOL. Das ist nun mein Internet, in Wirklichkeit das WorldWideWeb, geworden. Und ich lerne mich immer mehr zu distanzieren und mich nicht mehr als Computeraffinitiv zu erkennen zu geben. Ich will nicht über einen Kamm gescherrt werden und ich möchte nicht, dass Menschen im realen Leben mitbekommen, dass ich MCSE/MCP/MCT bin, da ich keinen kostenlosen Support für Redmond gebe. Nun geht die Welt in eine neue Ära. Prozentual gesehen interssiert sich die Jugend nicht für die Politk, ausser es geht um Ihre kostenlosen Kopien, die Älteren bekennen sich eher zu der Politk, sind aber Technikverdrossen und glauben den Politikern. Die Politiker, welche sich momentan so gebähren, wie die jährlich zu Weihnachten wiederkommende "traurig-Augen-ich-brauche-dein-Geld-Werbung". Letzteres hat nicht viel Sinn, entweder hilft man immer und versucht das Problem an der Wurzel zu packen, oder man kauft sich nur eine ruhige Seele. Dieses Gebähren der Politiker, welche keine Ahnung von dem Internet haben, gleicht dieser Jahreswerbung auf das Auge. Denn, wenn ich einen Politiker wähle, welcher was dagegen macht, auch wenn es nur als Vorwand/Vorhang dient, dann beruhigt das ältere Seelen ungemein. Wie die Spende. Wählen/Spenden, aus dem Sinn und die Seele ist befreit. Wirklich? Nun trifft dies ein, was viele sich schon von Anfang an dachten, die Netzsperren sollen ausgeweitet werden. Wer ist denn in Wirklichkeit daran Schuld, dass dies geschehen kann? Die Älteren, welche Seelenwählen betreiben? Die bösen Menschen, welche auch ohne Internet böse sind? Oder sind es gar die Raubmordkopierer, welche auf Ihr Recht des Diebstahles bestehen? Ich weiss es nicht wirklich, ich empfinde manchmal es sind Alle. Manchmal hoffe ich, es ist keiner von Allen und manchmal erwische ich mich dabei einen Brief in vi runterzutippen ,an Fr. von der Leyen. A letter i'll never send. Denn nachdem ich auf der Shell meine Seele entblöst habe lösche ich das File wieder. Denn ich glaube nicht, dass es Sinn hat. Bin ich somit die vierte Partei, welche mit Schuld hat? Eben stand ich kurz davor zu sagen, dass sich doch alle mal ein nussiges Gefühl bei mir holen können, eine index.html anstelle das Blog zu setzen, mit der Begründung, dass ich mit dem Verhalten, welches Momentan von den Parteien, Internetaktivisten, Internutzern an den Tag gelegt wird nicht zufrieden bin und mich nicht mehr damit identifizieren kann. Einfach nicht mehr da sein, nicht mehr zuschauen bei dem Untergang eines Stückes Kultur, welches durch Raubbau und Politik zuerstört wird. Aber wegschauen kann auch nicht die Devise sein. Entweder bin ich zu Alt geworden, leide an der "Früher war alles Bessermelancholie", oder man baut wirklich großen Bockmist im Moment und man kann Ihn nicht eindämmen, sondern nur etwas mildern.
Es tut mir einfach Leid, ich weiss nicht mehr, wie ich darauf reagieren soll...

Nach dem anstrengenden Wochenende mit Aussicht auf das weitere Schaffen Heute, dachte ich mir, ich ersetze mal das Frühstück mit einem langen Spaziergang mit dem Hund und missbrauche meinen Feedreader als Morgenzeitung.
Ich komme bei fefe an.

Zensursula gibt ein Interview, bei dem kein Auge trocken bleibt:
"Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen, wen kenne ich, der Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. Die bewegen sich in ganz anderen Foren. Die sind versierte Internetnutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft", erklärte Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen dem Berliner Radiosender Radio Eins leicht missverständlich.

Lasset uns rechnen. Ich denke gerade an meine sommerlichen Treffen im Biergarten mit circa 8 Leuten. Von diesen 8 Leuten können ALLE die Sperren mehr als locker umgehen. Warum ? Weil wir verdammte Administratoren sind und auf Internetsicherheit stehen. Es ist unser Beruf. Nun kommt diese Dahergelaufene und will mir erklären, minimum einer von uns ein schwer Pädokriminelle ist? Ganz offen, ich möchte diese Dame für diese Verleumdung gerne Anzeigen. Ich glaube in meinem Augen ist dies einer der abartigsten und schwersten Rufmorden, welchen ich jemals beiwohnen durfte. Ich kann nicht soviel Essen, wie ich mich gerade vomieren möchte. Ich habe eine innerliche Aversion und Aggression gegenüber dieser Dame, dass mir wirklich die Worte fehlen. Es erscheinen innerlich Hassbilder, welche ich nicht wiedergeben möchte, und diese beziehen sich nicht nur auf diese Dame, sondern auf jedweiige Personen, welche jene auch noch untersützten. Ich schäme mich in diesem Moment für die deutsche Politik und erachte den Ausspruch als Volksverhetzung und möchte, dass diese Dame aufgrund dieser Aussage sofort Ihr Amt verlässt. Denn mit solchen Aussagen ist es mir nicht möglich diese Amstinhaberin zu Akzeptieren und schon gar nicht zu Respektieren. Das ist Rektalposing im ganz großen Stil.

Golem.de Politiker verhindern auch Intel Friday Night Game Nürnberg
Auf anhaltenden politischen Druck musste nun auch in Nürnberg ein Intel Friday Night Game abgesagt werden. Damit fällt auch das zugehörige Eltern-LAN flach, mit dem interessierte Eltern im Rahmen der Veranstaltung über das oft missverstandene Hobby ihres Nachwuchses informiert werden sollten...Pikant ist an der Absage, dass das Eltern-LAN auch von der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) unterstützt wird. Und dass es das erklärte Ziel der Eltern-LAN ist, "Eltern, Pädagogen, Politikern und Vertretern der Presse die Auseinandersetzung mit dem Hobby 'Computerspielen' zu erleichtern und unter pädagogischer Anleitung Vorurteile und Berührungsängste abzubauen." Der politische Druck führt damit dazu, dass eben dieses in Nürnberg im Mai nicht erfolgen wird.

Na, da habt Ihr doch mal einen Vogel geschossen, nun müssen auch schon Eltern vor den ach so bösen Dingen der Welt beschützt werden, oder ist es eher ein Faktor, dass die Lobby dann wohl zu bröckeln beginnt, wenn man merkt, da ist doch was ganz anders als es sein könnte. Erinnert mich irgendwie an den Film Pleasantville, kann ja passieren, dass man Farbe bekennen muss ;)

Anlässlich der Unterzeichnung des Abkommens zur freiwilligen Zensur bestimmter Inhalte seitens der fünf größten deutschen Internetprovider hat der FoeBuD e.V. vor dem Presse- und Besucherzentrum der Bundesregierung eine Mahnwache gegen Internetzensur veranstaltet. Aufgerufen hatten neben dem FoeBuD der Chaos Computer Club, Fitug e.V., der Verein der MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren, das Netzwerk Neue Medien, der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung und andere Organisationen, um gegen Zensur und für eine lebenswerte Welt im digitalen Zeitalter zu demonstrieren.

Weitere Infos dazu gibt es bei dem FoeBuD e.V.
Mal sehen, wann jene Lösung unterdrückt wird. Dann muss man zu besseren Mitteln greifen, um sich das Recht auf Selbstinformation zu “erarbeiten”. Schade, dass es so gekommen ist, aber ich hoffe, dass bald ein paar Erfolge (damit meine ich nicht die PR-Erfolgegags die kurz kommen und dann wieder verschwinden) gegen die Asozialen, welche uns das mit Ihrer verdrehten Sexualität eingebrockt haben, gibt. Wird zwar auch die Politiker nicht wirklich klüger in dem Punkt machen, aber, dass können sie dann wenigstens als Erfolg Ihres Handelns verbuchen.
Ein reges Thema für die Netzwelt und keiner traut sich wirklich den Mund aufzumachen, es erinnert mich an den Spruch von
G.W.B:“Bist Du nicht für uns, bist du für die Terroristen”
Nein, das bin ich wirklich nicht für Fingerzeig Diejenigen, aber was gerade passiert ist nicht Rechtens.

So, ich brauch jetzt erst einmal einen Kaffee und genieße gleich den Regen mit meinem Hund...

Und das Fernsehen bejubelte eben dies. Ich weiß ja nicht, was genau nun passieren soll mit dieser Netzsperre, aber ich bin der Meinung wir legen nun einen Grundstein, welcher sich nicht mit Rückgängig machen lässt. Bis dato haben wir ja so Meldungen in den Nachrichten (vorwiegend im Netz) betrachtet, wie China seine Surfer sperrt. Ich denke es wird heute ein schwarzer Freitag für die Freiheit im Netz unter dem Deckmantel des Kinderschutzes, welcher keiner wirlich ist. Bei fixmbr.de bin ich auf einen Link gestoßen, welcher diese Sache Gut aus einer Sicht erklärt, welche Fr. von der Leyen scheinbar massiv nicht warnehmen möchte. Traurig diese Sache, aber die Frau lässt sich nicht von Ihrem Weg abbringen und einen richtigen wirklichen Weg zum Schutze der Kinder einschlagen. Was soll man machen, ich fühle mich Ohnmachtslos und ich denke auch nicht, dass diese Dame die Chuzpe hat um zurückrudern und die Sache wirklich in eine Bahn zu bringen, damit den Kinderschändern die Hände gebunden werden. Durch Sperren von Webseiten geschieht dies wohl nicht...

Zusammenfassung: Die Server, zu denen einige Staaten den Zugang wegen mutmaßlicher Verbreitung von Kinderpornographie blockieren, stehen fast immer, d.h. zu über 99% in Staaten, in denen Gesetze zur Bekämpfung der Kinderpornographie existieren oder Staaten, die der Schaffung entsprechender Gesetze zugestimmt haben. Die Tabelle auf Seite 3 zeigt, wieviele Server in welchen Staaten betroffen sind und was über die Rechtslage dort bekannt ist.
(via scusiblog: Eine Verfolgung ist möglich, fast überall!)

So ist das also. Anstelle sich mal mit den Sperren zu beschäftigen wäre doch mal ein wenig Gas geben in der internationalen Zusammenarbeit zum Schutze des Kindes angebracht. Aber ich denke mir, dass man auf etwas ganz anderes aus ist und ein Hintertürchen sucht. Schade ist das..., aber trotzdem Danke an den Leser des scusiblogs

Poilitiker beschreibt:

Wenn es gegen Amokläufer helfen soll, “Killerspiele” zu verbieten, hilft es dann gegen die Finanzkrise, Monopoly zu verbieten?
(via Mitternachtshacking)

So ist das im Moment, ich finde das könnte man auf einige Dinge ausweiten, aber ich halte mich lieber momentan aus der Politik raus, es regt mich einfach nur noch auf,  es geht alles in die Richtung Nihilismus und ich kann auch für das nächste Jahr keine positiven Ansätze sehen, wo denn auch?

Mitternachtshacking: Richtiges Verhalten im Umfeld des § 202c
Ich habe mal angefangen, ein paar Dokumente zu sammeln, die sich mit dem § 202c beschäftigen:
Bitkom: Leitfaden zum Umgang mit Hackertools (PDF, 523 KB)
EICAR: IT-Sicherheit und § 202c (PDF, 226 KB)
IT-Sicherheit und der 202c StGB (PDF, 47 KB)
Die Überkriminalisierung der IT-Sicherheitsbranchen in Deutschland (PDF, 21 KB)

Eine gute Idee was Christian da gemacht hat. Er hat schonmal 4 Dokumente verlinkt, welche sich dem Thema annähern und ruft dazu auf seine Liste zu komplettieren. Ich denke, dass die meisten, welche Penetrationstest im eigenen Netzwerk/bei Kunden machen, sowie auf den gleichen Stand wie die Schwarzschlapphüte bleiben wollen, sich jene mal durchlesen sollten. Tja, wir Admins sind halt die geprügelten Schweine in dieser Gesetzeslage und müssen uns Schlau machen. Was einen Schlapphut nicht interessiert. Warum auch? Seit wann hält sich ein Verbrecher an Gesetze und seit wann offenbaren sich 0-Days der Allgemeinheit? Also im Grunde ein Gesetz für ... ich weiss es nicht, habe aber schon lange genug auf diesem Thema rumgehackt und lasse es nun, wir Wissen ja Alle woran wir sind.
(via PrivacyPlanet)

Auch ich saß da und dachte mir, aber Hallo!!!
Heute bekam ich einen Link, welche genau das zum Teil wiedergibt, welches ich mir gedacht hatte und meiner Meinung nach jeder für sich selbst mal lesen und bedenken sollte. Da leider das Copyright bei der Seite direkt liegt, habe ich mir eine lokale Kopie gemacht, man kennt die Verluste des Netzes, und verweise erst einfach direkt auf die NachDenkSeiten

Wolfgang Lieb
Festtagsansprachen von Politikern sollen den Gemeinsinn ansprechen und bei den Menschen Zuversicht schaffen. Das ist ein legitimes Anliegen. Aber die Neujahrsansprache der Kanzlerin strotzte nur so von Selbstlob und von neoliberalem „Neusprech“. Das Gesagte und das Gemeinte, die Ansprache und die Wirklichkeit könnten nicht weiter auseinander liegen. Man muss nur einmal Satz für Satz hinterfragen, was sich hinter dem Gesprochenen verbirgt und welche Täuschungsversuche hinter den Worten stecken.

Dies ist eine überarbeitete Version. Dank dem Leser kjuh habe ich den Text noch einmal überarbeitet. Das Original findet sich in dem erweiterten Eintrag, denn meine Stilblüte möchte ich nicht verheimlichen.
Auch werde ich nun etwas mehr Ruhe und Stil in meine Artikel einfließen lassen. Danke nochmal an kjuh für das „Nörgeln“ und ich hoffe diese Version lässt mich in einem besseren Licht erscheinen, als es Jener zuvor tat. Falls doch etwas grammatikalisch Falsch ist, mich einfach mal in den Kommentaren treten...

Golem.de:

Google wendet sich gegen Vorschläge der EU-Datenschützer, IP-Adressen als personenbezogene Daten einzustufen. Google befürchtet Nachteile für seine Geschäftstätigkeit.

Für mich sind dies definitiv personenbezogene Daten. Die Gründe sind einfach erklärt.
Nehmen wir doch erst einmal das Beispiel einer festen Adresse.
Über eine feste Adresse lassen sich relativ einfach personenbezogene Daten generieren indem mein Netzwerkverkehr beobachtet und ein Profil aus der Datensammlung generiert wird. Ich denke die Meisten sollten dies schon Wissen. Überprüfen lässt es sich relativ einfach mit einem Sniffer in dem eigenen Netzwerksegment. Ist kein TLS bei der Kommunikation vorhanden werden Benutzername, sowie die Passwörter im Klartext übertragen und wir können jene mitlesen.
Dürfte den meisten auch bekannt sein.
Wenn nun eine dynamische Adresse vorhanden ist, gilt im Grunde genau der gleiche Fall wie bei einer festen Adresse. Auch, wenn mir der momentane Eigentümer der Adresse namentlich unbekannt ist. Hierzu möchte ich nun ein Beispiel aus der Realität anwenden, welches ich als sehr Gut empfinde.
Wir suchen uns eine unbekannte Person innerhalb eines Einkaufszentrums aus und beobachten jene die ganze Zeit. Wir sehen wie die Person sich verschiedene Sachen anschaut, vielleicht ein paar Dinge kauft. Irgendwann, davon gehe ich aus, wird uns diese Person bemerken und uns zurechtweisen, dass Sie dies nicht möchte. Ich denke,jeder kann das nachvollziehen und soweit ich weiß ist es in Deutschland auch verboten (Stalking-Gesetz ?). Also diesen Vorgang nicht wirklich ausführen ;) Würden wir nun Antworten , dass wir nur die Gewohnheiten beobachten um Ihr noch andere Güter schmackhaft zu machen, oder um Ihr Profil gewinnbringend zu verkaufen, dann könnte ich mir eine Eskalation vorstellen. Wer nicht ?
Wenn ich das nun auf Google, oder andere Datenjäger beziehe, dann scheint bei vielen die Realität an dem Computer nicht vorhanden zu sein. Ich möchte doch ganz ehrlich selbst Entscheiden, ob meine IP-Adresse personenbezogen ist, oder auch nicht. Wie ich selbst in der Realität entscheide, wer genau was über mich erfahren darf. Ich verstehe, dass ein Server, welcher Homepages ausliefert, damit nicht gemeint ist. Ich stimme mit Alma Whitten in dem Punkt überein. Aber, wenn ein Vergleich mit Amerika wieder einmal herhalten muss ( Harbour sagt, dass es aus US-Perspektive dazu keinen Konsens gäbe), gerät mein Blut in Wallung, denn wir sind Hier in Europa und nicht in Amerika.